Så har skärmkulturen förändrat vårt läsande, skrivande – och även tänkande

Fjärde uppgiften är ett nytt initiativ för att sprida forskning som är relevant för allmänheten. Bland annat så lägger man varje vecka upp en ny intervju med forskare inom olika områden. Mer forskning åt folket är viktigt och för egen del fick jag tipset om intervjun med fil. dr. i Litteraturvetenskap Johan Elmfeldt vid Malmö Högskola där han talar om skärmkulturen. Intervjun på ca 15 minuter är intressant att ta del av. Det jag uppskattar r att fler forskare visar sig och ger sina perspektiv t.ex. detta med våra unga. Personen som intervjuar vill verkligen lyfta fram att vi står inför en negativ förändring (eller så tolkar jag bara frågorna på detta sätt) men Elmfeldt har en positiv syn på utvecklingen och förtydligar att vi inte kan vända om i tiden utan måste förhålla oss till denna utveckling. Läsning och skrivande förändras men hur förändras det? Se detta som en del av din kompetensutveckling och se gärna intervjun två gånger... då du andra gången får bättre möjlighet till att tolka det som sägs.

Det som är tydligt är att vi samtidigt inte vet särskilt mycket om hur vår nya kultur påverkar oss, därför ser jag fram mot fler intervjuer som fokuserar på denna fråga.

Så har skärmkulturen förändrat vårt läsande, skrivande - och även tänkande from Fjärde Uppgiften on Vimeo.

Det Missionerande Kopimistsamfundet

Veckans snackis lär väl bli det nya religiösa samfundet Det Missionerande Kopimistsamfundet som just erkänts av kammarkollegiet som en nu religion. Vi kan läsa från deras webbsida (som är allt annat än något som man vill kopiera vilket i sig är en paradox) följande:

Det Missionerande Kopimistsamfundet är ett religiöst trossamfund som bildades 2010. Kopimistsamfundet formaliserar en gemenskap som idag är väl spritt i samhället. Den kopimistiska gemenskapen kräver inget medlemskap. Det räcker att man känner ett kall att tillbedja det heligaste av allt; information. För detta ändamål ges gudstjänster regelbundet inom samfundets ramar, där de troende delar information med varandra och även förädlar denna information.


Tillbedjan sker alltså till "information" vilket i sig är ett luddigt begrepp och överhängande risk finns för att man kan tillbe både det ena och det andra inom informationen. Visserligen sker detta också inom traditionellt religiösa kretsar men det som är intressant i deras formulering är att man ska ha "gudstjänster" regelbundet vilket blir lite fel med tanke på att det är information som man tillber och inte en gud. Det borde alltså vara mer korrekt att ha "informationstjänster" vilket å andra sidan internet precis handlar om. Detsamma gäller deras tankar om sakrament (helig handling) vilket är ett språkbruk från kristna kretsar och härstammar från den katolska kyrkan.


Kopiering är sakrament skriver man alltså vilket kan bli intressant om man tillämpar detta under religiösa former, det innebär alltså att man kan berättiga kopiering utifrån religiösa påbud...utan tvekan kan detta om det praktiseras inom illegala områden bli rätt intressant. 


Enligt en artikel på IDG så är kopismens tro grundad på följande principer:

• Kopiering av information är etiskt rätt
• Spridande av information är etiskt rätt
• Remixande är en heligare typ av kopiering än den perfekta, digitala kopieringen, då remixande är korskopiering av en mångfald av information
• Att kopiera eller remixa information som förmedlats av en annan person ses som en akt av respekt och ett starkt uttryck för acceptans och kopimistisk tro
• Internät är heliga
• Kod är lag

Givetvis så måste detta betraktas mer som ett skämt än en reell kyrka, Isak Gerson som är missionsföreståndare inom kopismen studerar filosofi vid Uppsala Universitet och är engagerad inom Kristna Studentrörelsen och om jag läser mellan raderna rätt här så kan detta vara ett sätt att dels lyfta frågan om dels piratkopiering (även inom detta område är Gerson engagerad rent ideologiskt) samt att utmana det svenska etablissemanget vad gäller frågor om religiositet och tro.


När vi ändå är igång och diskuterar kyrkor eller sammanslutningar med fokus på teknik så vill jag passa på att tipsa om följande rörelser/tankar:

• The Church of Apple
• Is Google God?
• Church of Facebook

1996 vs 2011

Mycket har hänt i utvecklingen på knappt 20 år. Internet som i början av 90-talet endast var åtkomligt vid universiteten har idag blivit i stort sett varje individs nödvändighet för att klara sig i samhället. Jag minns själv när jag började att nosa på internet 1993 och förstod egentligen inte ett dugg utom att internet helt plötsligt öppnade nya världar för mig...om om de öppnades för mig så öppnas de säkerligen för andra och nu fick jag nya kunskaper om religioner världen över som tidigare varit fördolda eller faktiskt helt okända för många inom religionsvetenskapen.

Jag tror att vi idag nästan undervärderar internets möjlighet till att få nya intryck och skapa nya förutsättningar för kommunikation. Istället så har man inte minst inom skolvärlden allt för ofta fokuserat på att internet och datorer istället flyttar fokus från lärande till...tja, kalla det vad du vill men de är inte bra, vill många mena. Denna förminskning av de förutsättningar som finns idag är att förminska även oss själva. Att inte se möjligheterna i att kunna kontrollera, dubbelkontrollera och till och med försöka att ta kontakt med källan själv är inte bara revolutionerande, det är helt enkelt magiskt. Om vi dessutom funderar över denna korta historia vi har i digitala sammanhang och tänker oss ytterligare 15-20 år framåt i tiden så tar det stopp...helt enkelt för vi kan inte föreställa oss vad som kommer hända. Jag slår in öppna dörrar men det viktiga är att påminna oss själva om dels historien men inte minst att vi de facto alltid undervärderar de möjligheter och resurser nätet tillhandahåller.

Har du glömt din samtidshistoria, se Mashables nostalgiska internethistoria till vänster (klicka på bilden), det bör dock tilläggas att detta handlar mycket om nordamerikanska förhållanden, men jag tror att många ändå känner igen sig i det mesta.

Sensommarklokt av Dunkels

Jag läste igår Elza Dunkels krönika i Computer Sweden där hon återberättar om en sommarpratare som så många andra väljer att lyfta fram internet som något mycket negativt. Det är inte första gången som vi ser forskare eller andra "experter" som yrvaket ropat efter både det ena och det andra efter det att det fått tillfälle/tagit mod till sig för att glutta in lite i verkligheten där så många finns i idag, dvs nätet, och med förfäran ropat högt ut att detta är inte bra, detta måste ändras. Jag lyssnade också till denna sommarpratare som med sin sövande röst fick mig att tappa tråden direkt men kände precis som Elza att här är ännu en som med stöd av sin profession kan yttra sig om saker som hon överhuvudtaget inte känner till alls. Det är inte särskilt svårt att lista ut vem sommarprataren är så det är bara att lyssna själva.

Nästa år kanske vi kan få höra Elza Dunkels...det skulle jag gilla.