Some rights reserved by EUSKALANATO |
I juli månads nummer av Science kan vi läsa om rapporten Google Effects on Memory: Cognitive Consequences of Having Information at Our Fingertips där författarna till artikeln lyfter fram det jag beskrev i stycket ovan. Vi tenderar att snarare komma ihåg var informationen ligger istället för att komma ihåg innehållet.
I ett av försöken som artikeln baseras på lät man två grupper av deltagare få del av information som deltagarna bads komma ihåg. Hälften av gruppen fick veta att dessa fakta skulle finnas tillgängliga i mappar på en dator medan den andra hälften fick information om att mapparna skulle tas bort. Deltagarna som förstod att mapparna skulle raderas noterade signifikant bättre resultat i ett minnestest om mapparnas innehåll än den grupp som visste att informationen skulle kunna tas fram senare.
Frågan är nu om detta att komma ihåg saker och ting är bättre än att veta var informationen finns? Jag tror inte att det finns ett entydigt svar på denna fråga utan snarare är båda egenskaperna viktiga för vår mänskliga utveckling och i tider då vi inte kommer åt informationen på nätet så måste vi har alternativa strategier...minnet är ett bra alternativ.
Jan: Du får börja jonglera...så ökar du hjärnans kapacitet... http://mindhacks.com/2008/07/29/juggling-can-change-brain-structure-within-7-days/
SvaraRaderaDet är som sagt inte en polariserad fråga, både sakerna behövs ju definitivt. Personligen föredrar jag dock att ha informationen i huvudet istället för att komma ihåg vart den finns någonstans eftersom jag inte alltid har tillgång till en dator eller Internet.
SvaraRadera